0451 越山 のブログ

なんだか少しがっかりですね。
埋蔵金があったら…。

　消費税増税への地ならし？

　自民党の財政改革研究会（会長・与謝野馨前官房長官）は、特別会計や独立行政法人の積立金や資産に、利用可能な多額の資金が隠されているとする「埋蔵金」について「不要なものは国債の償還財源などに活用することがルール化されている」とし、埋蔵金は存在しないとする報告書をまとめた。埋蔵金をめぐっては、財政再建に向けて早期の増税を容認する考えと、埋蔵金を利用して増税を先送りするという両派で議論されていたが、財改研は埋蔵金に頼った財政再建が困難であることを示すことで、消費税増税に向けた地ならしとする狙いがあるとみられる。

　報告書では、特会の積立金について「それぞれの目的に沿って積み立てられている」と強調。資産から負債を引いた差額を民主党が６８兆円と主張したことに対しては「黒字の特会にのみ着目した計算。すべて合わせた差額は２８９兆円の赤字」と反論した。

　独立行政法人に関しても「土地・建物などの資産のほとんどは研究施設や事務・事業のために使用されており、処分は困難」とするなど、財源を捻出（ねんしゅつ）する難しさを指摘した。

　園田博之座長は会合後「借金があれば金利もかかる。家に臨時収入があっても、使わずに返済に充てる方が家計として正しい」と強調。特会や積立金にたとえ余剰があっても、２００８年度末で５５０兆円と巨額の残高を抱える国債の償還に充て、財政再建を進めるべきだとした。

　財革研が埋蔵金の存在否定に躍起なのは、消費税論議で「埋蔵金を使えば増税を回避できる」とする自民党内の成長重視派や民主党の主張が説得力を持つことを警戒しているためだ。

　埋蔵金論争は昨秋、財革研が、特会などのムダを省いて１５兆円の財源を捻出するという民主党の政策を「霞が関埋蔵金伝説のたぐい」と批判したのが始まり。これに関連して中川秀直元幹事長が「４０兆?５０兆円の埋蔵金がある」と主張するなど、自民党内外で論議が過熱した。

私書箱 中石 のブログ
4045 私書箱 善家 の徒然日記
2845 重見 氏のストレスを発散するためのブログ
3145 松重 氏のストレスを発散するためのブログ
3445 神岡 氏のストレスを発散するためのブログ
3746 デリヘル 西江 の思ったこと
4046 デリヘル 善積 の思ったこと
4345 私書箱 大鶴 のブログ

って本当に存在するんでしょうか？

霊魂（れいこん）とは、一般に生物、特に人間が生きている間はその体内にあって、生命の源や精神そのものとされる、人や生物の死生観の根源的な解釈のための概念の一つ。魂（たましい）ともいう。

生物について、その肉体以外の部分を言い表す概念であり、また、肉体・精神とともに生命の三要素のうちの一つとされる。心と同一視される事もある。死ぬと肉体から離れて「あの世」（死後の世界、霊界）へ行ったり、「この世」（生者の世界、現世）に影響を及ぼしたりすると考える文化・思想も存在する。あの世に還った霊魂が、再びこの世に生まれ変わるという考えが、輪廻転生（転生輪廻）の思想である。

霊（れい、たま）もほぼ同一の概念だが、現代では死者の霊のことを指す場合が多い。また、そこに何かいると感じられるが、実体としては捉えられない現象や存在（聖霊など）のことを指すこともある。

一方、大和言葉の魂（たましい）の方は、信念や思想、あるいはその心を表現する言葉としても慣用的に使われる。

人類誕生以来、いつ頃から「霊魂」という概念が芽生えたかははっきりわかっていない。ホモ・エレクトス以前の古人類には死者を埋葬した証拠が発見されていない。ネアンデルタール人については、（一部に否定説はあるが）死者を埋葬し花を供えるなどの宗教行為を思わせる遺跡が幾つか知られており、これらの行動や文化の原動力として原初的な死生観を持ちえていた可能性があるとする解釈も主張されている。クロマニヨン人などホモ・サピエンス段階になると、より手の込んだ埋葬方法や墓制の存在がはっきりしており、食料や道具などの供物、墓の上に大石を置いたり死体の手足を縛って埋葬するといった風習もあって、原始的な宗教観念と霊魂への慕情や恐れの観念も、より明確であったと思われる。

霊魂は信仰の対象となる一方で、オカルトの視点からも多く語られる。それらは時に迷信として考えられる場合もある。

霊魂に対しては、民俗学や文化人類学などといった人文科学からのアプローチも試みられている。例えば世界各国の諸言語には、広義の「霊」や「魂」に相当する単語が存在する等、霊や魂といった概念そのものは、時代や文化を問わず普遍的なものと考えられる。

その一方で、現在の自然科学では、霊魂の存在は客観的な立証が可能な領域ではないといえる。これは科学的な証明に不可欠な、有効な検証や再現、それらの蓄積と吟味などを行うに至っていないためである。 これらの結果を受けて「(信頼に足るデータが無いため)否定はしない」という回答を「（消極的に）認めた」と判断してみたり、「(信頼に足るデータが無いため)肯定できない」とする回答を「（明確に）否定した」等と断罪するケースが多く、ここから様々な誤解や曲解が生まれているともいえる。
（以上、ウィキペディアより引用）

私は信じません！！

相互リンク
渋谷賃貸マンション 渋谷のエステ アリバイ アリバイ会社 保証人 アロマエステ マッサージ 吉祥寺のエステ フェイシャル